DEN BOSCH – Geert Verstegen, woordvoerder van de Brabantse Milieufederatie (BMF), is het van harte eens met de conclusie dat het verdienmodel in de intensieve veehouderij op basis van kostenminimalisatie en bulkproductie nagenoeg failliet is. “Nu de conclusies nog!” De BMF maakte vrijdag 25 november twee kanttekeningen bij het rapport van de Commissie Van Doorn die de zaak in zijn essentie raken:
- De mineralenkringloop dient gesloten te worden en
- Een reductie van het aantal dieren in Brabant is onontkoombaar.
De BMF stelt vast dat de mineralenkringloop slechts in woorden gesloten. Met behulp van mestverwerking worden de mineralen over een groter gebied verspreid. Daarmee is de cirkel echter niet rond. Verder wordt er niet getornd aan het aantal dieren. “Lijdzaam wordt geconstateerd dat het systeem van dierrechten komt te vervallen. Hiermee glipt een belangrijk sturingsmechanisme uit de bestuurlijke vingers. De BMF roept u op om, In plaats van lijdzaam toe te zien, massief verzet aan te tekenen in Den Haag, zoals dat ook eerder gebeurde bij het loslaten van de compartimentering”, aldus Geert Verstegen.
De concentratie van grote aantallen dieren in Brabant zal volgens de BMF ongetwijfeld weer leiden tot uitbraak van ziekten en milieuproblemen. GS stelt echter dat de provincie geen taak heeft ten aanzien van de volksgezondheid. “Het risico wordt echter wel ruimtelijk gefaciliteerd. Waar blijft het belang van de volksgezondheid?”
Wij burgers eisen minder beesten en
meer verantwoordelijkheid en daadkracht van de politiek.
Het Koersdocument ‘De transitie van het Brabantse stadteland’ kent volgens de BMF een hoog geitenwollensokken-gehalte. Daarin staat dat de provincie af wil van de zo geheten ’toelatingsplanologie’ (regels en vergunningen) en toe wil naar een ‘uitnodigingsplanologie’ waarbij vertrouwen en dialoog het vertrekpunt is. “Los van de overlegcircuits, die zo ontstaan, zijn wij er niet van overtuigd dat al die inzet aan geld en menskracht zal leiden tot het gewenste draagvlak. Sterker nog, wij zijn bang (!) dat deze insteek de volksgezondheid niet veilig stelt, de natuur niet behoedt voor verdere achteruitgang en het verrommelde landschap niet herstelt.”
Geert Verstegen: “Wij zullen de ingeslagen weg positief kritisch blijven volgen, maar vragen ons ernstig af, wanneer plan B in werking treedt. Plan B houdt in dat men voorsorteert op een reductie van het aantal dieren in Brabant.. Wanneer is het ijkmoment daar dat men beoordeelt of de nu ingeslagen weg überhaupt zal werken? Wij hopen dit jaar van u nog een datum te horen. Wij gaan uit van minder beesten en hopen op daadkracht in de provinciale politiek. Neem uw verantwoordelijkheid.”
Wij burgers eisen minder beesten en
meer verantwoordelijkheid en daadkracht van de politiek.
(Bron: inspreektekst BMF) | www.brabantsemilieufederatie.nl
Zie ook:
- Bewoners eisen minder beesten en meer daadkracht overheid
- Milieuvereniging Land van Cuijk: structureel falen van overheid
- BMF: gesloten kringloop en inkrimpen veestapel noodzakelijk
- LOG Graspeel: ruim 400.000 varkens per jaar en meer…
jammer dat BMF na alle inzet van de afgelopen jaren uiteindelijk toch gewoon weer terugvalt op staarten tellen. Nu zowel Alders als Van Doorn een duidelijke richting aangeven waarbij dierenwelzijn en milieu speerpunt is, de kwaliteit van de natuur sinds de jaren 90 duidelijk verbetert is, de kwaliteit van het grond en oppervlaktewater de gewenste niveua’s bereikt, er duidelijk een afname is van ammoniak op de daarvoor gevoelige gebieden, varkensbedrijven uit dorpskernen verplaatst etc.etc. is men terecht bang dat de intensieve veehouderij in staat blijkt te zijn aan de milieuvoorwaarden te voldoen. Dat de BMF dan de provincie “geitenwollensokken praat”verwijt is duidelijk ,de pot verwijt de ketel. De BMF doet nu haar best om een hetze te voeren, tegenstellingen aan te wakkeren, maatschappelijk draagvlak af te breken. Er word trouwens meer áán de intensieve veehouderij verdient dan door de intensieve veehouders zelf, maar dat terzijde.