Protest IVN tegen lozingen afvalwater destructor Rendac in Son

SON EN BREUGEL – Frans Zaal, voorzitter van IVN Son en Breugel, levert in een opiniebijdrage stevige kritiek op het plan van destructor Rendac Vion in Son om 235.000 liter afvalwater per uur te lozen op de Sonse Heideloop. In dit afvalwater zit onder meer ruim 3 ton chloor per dag. Volgens het IVN worden daardoor verbeteringen van de waterkwaliteit in één klap teniet gedaan. Rijkswaterstaat heeft extra lozingen van Rendac op het Wilhelmina-kanaal geweigerd.

Waterschap De Dommel heeft de vergunning desondanks verleend, omdat de waterkwaliteit volgens het waterschap onvoldoende achteruitgaat om van ‘matig’ naar ‘slecht’ te zakken. Lees de gastbijdrage van Frans Zaal.

Er worden miljarden uitgegeven om in de ruimte op zoek te gaan naar water. Omdat water essentieel is voor het leven op een planeet. Op aarde is deze noodzaak niet kleiner. Sterker; op aarde  is er leven dus geen discussie. Moeten wij er dan niet met verstand mee omgaan? Wie weet was er ooit wel water op verschillende planeten en zijn ze er net zo beroerd mee omgegaan als wij hier op aarde?

rendac_sonse_heideloopMet name de voorgenomen verplaatsing van de afvalwaterlozing door Rendac Vion van het Wilhelminakanaal naar de Sonse Heideloop vroeger de Stinkloop genoemd, roept vele vragen op.  Hoe is het -in wiens naam dan ook- mogelijk dat dit kan. Het water is van onvoldoende kwaliteit om in het Wilhelmina kanaal te lozen. Maar om het in een natuur gebied te lozen, met toestemming van het Waterschap De Dommel, is geen probleem.

Drie ton chloor per dag…
Waterschap De Dommel heeft een vergunning verleend voor het lozen van 235.000 liter (zwembad van 10 x 10 en 2,35 m diep) per uur afvalwater met daarin 141 kg chloor (3.384 kg /dag) en 130 kg sulfaat (3.101 kg/dag). Daarnaast zijn er forse overschrijdingen (10 x de norm) van fosfaat (P-totaal) en stikstof (N-totaal).

Gemiddeld is de afvoer van de Dommel en Aa samen 840.000 ltr. per uur. Dat wil zeggen dat gemiddeld straks bijna 25% van het water in de Dommel bij Den Bosch afvalwater van Rendac Vion. In droge zomerse periodes is bij Son en Breugel de afvoer  van de Dommel enkele kubieke meters. In deze periode, terwijl  er dan juist recreatief gebruik van wordt gemaakt. Het Dommelwater tot de Aa is dan dus bijna uitsluitend afvalwater van Rendac Vion. Nog los van het feit dat juist in deze periode de jonge insecten,  vissen, vogels, reptielen etc. etc. worden geboren en opgroeien.

Investeringen waterkwaliteit
Zoals bekend wordt er veel geld geïnvesteerd in de kwaliteit van het Dommelwater. Terecht, want Nederland Waterland wil graag een schoon waterland zijn. Van Eindhoven tot het Wilhelmina kanaal wordt de Dommel uitgebaggerd, waterlopen en natuur hersteld en Rendac  gooit hier in Son en Breugel hun afval er met hele zwembaden tegelijk in. Investeringen van miljoenen worden in één klap weer teniet gedaan door deze onvoorstelbare gang van zaken. Dit vanwege “Groot maatschappelijk belang”.

Wiens belang vraag ik mij dan af ? Het belang van Rendac Vion, van de aandeelhouders daarvan, van de plofkipsupermarkten ? In ieder geval niet voor de dieren in de bio-industrie, voor de mensen langs de Dommel, voor de natuur in de vele natuurgebieden onderdeel uitmakend van het Europees Natuurnetwerk Nature2000? Geen wonder dat mensen klagen over de verhogingen van de belasting voor de waterschappen. Mensen, ga klagen bij de vervuilers: Rendac Vion, de boeren, de supermarkten en de consumenten, u zelf dus. Wij laten ons door supermarkten aanzetten tot een penny-wise-pound-foolish aankoopgedrag. Centen besparen op vlees en euro’s over de balk gooien voor nutteloze hebbedingen. Betaal de boeren voor kwaliteit en neem kwaliteit af in plaats van kiloknallers.

Verdubbeling kostprijs
Rendac Vion moet voldoen aan de Best Beschikbare Technieken (BBT) om voor vergunning in aanmerking te komen. Rendac Vion heeft hiervoor investeringen gedaan, maar voor verdere zuivering zou dit een verdubbeling tot gevolg hebben van de kostprijs voor het verwerken van de vroegtijdige slachtoffers van met name de bioindustrie. De waterkwaliteit van de Dommel blijft op deze manier nog net ‘matig’ dus gooi het er maar in. Over de kwaliteit van de Sonse Heideloop zullen wij het maar helemaal niet meer hebben.

In het kader van de Kader Richtlijn Water (KRW) mag de kwaliteit van het oppervlaktewater niet verslechteren; het zogenaamde stand still-beginsel. Deze lozing verslechtert de kwaliteit in niet geringe mate, het blijft weliswaar binnen de categorie matig maar het is iedereen duidelijk dat dit in strijd is met deze Europese Kader Richtlijn die ervoor moet zorgen, volgens de site van Rijkswaterstaat ‘dat de kwaliteit van het oppervlakte- en grondwater in Europa in 2015 op orde is’.

Ambitie waterschap?
Zo zal er nog heel wat (afval)water door de Dommel moeten stromen. Het Waterschap zegt dat het de vergunning wel moest verlenen omdat de kwaliteit onvoldoende verslechtert om van matig naar slecht te zakken! Wat is de ambitie van het Waterschap. Matig is goed genoeg ?

Naast de Brabantse Milieufederatie (BMF) heeft ook gemeente Son en Breugel een zienswijze ingediend, met name omdat er zorgen waren over het waterniveau in het Sonniuspark. Wethouder Frenken wilde verder weten dat de Stinkloop zijn naam niet weer eer aan gaat doen, zoals hij dat formuleerde in het Eindhovens Dagblad. Los van het feit dat dit relevante vragen zijn, getuigt het niet van een kritische houding ten aanzien van de kwaliteit van leven in het veel geroemde bosgebied oud Meer en Dommeldal.

Rijkswaterstaat weigert
Ook staat dit plan op gespannen voet met de ambities in de gemeentelijke nota duurzaamheid en de daarin overal aanwezige doelstellingen onder andere bij een van de 5 thema’s milieu: ‘Het voorkomen van bodemverontreinigingen en het optimaliseren van grondstromen, het voorkomen van verdroging en waterverontreiniging, lucht verontreiniging, geuroverlast, etc. etc.’

Rijkswaterstaat wilde een verruiming van de lozing op het Wilhelmina kanaal niet verlenen met name vanwege de in de  droge zomermaanden lage doorstroomsnelheid in het kanaal. Hierbij is volgens RWS gekeken naar de mogelijke algemene verbetering van de waterkwaliteit, doordat bijvoorbeeld de waterkwaliteit van de Maas is verbeterd als gevolg van de bouw van rioolwaterzuiveringen in België. Wie durft er, na lezing van het bovenstaande, nog een grap over de Belgen te maken?

Verantwoordelijkheid nemen
Rendac Vion neem verantwoordelijkheid voor het eigen bedrijfsafval, verbeter de kwaliteit en verhoog indien noodzakelijk de aanvoerkosten. Provincie, Waterschap De Dommel en Gemeente  Son en Breugel verschuil je niet achter mazige wetgeving en maak serieus werk van de kwaliteit van water en leven en was de handen niet in vervuild water.

Frans Zaal, voorzitter IVN Son en Breugel.

  • Op basis van gesprekken / contact met Rendac Vion, Rijkswaterstaat, Waterschap de Dommel, Brabantse Milieufederatie, Gemeente Son en Breugel.
  • Schriftelijke Bronnen: Vergunning waterschap De Dommel (Aanvraag; Z10506/O15129), www.Rijkswaterstaat.nl
  • Zienswijze Brabantse Milieu Federatie Sn07-356-hg
  • Gemeentelijke nota duurzaamheid van Son en Breugel (PDF)

[google-map-sc focus=”0″]

 

Dit bericht is geplaatst in Volksgezondheid, Waterkwaliteit. Bookmark de permalink.

Eén reactie op Protest IVN tegen lozingen afvalwater destructor Rendac in Son

  1. henri van nuland schreef:

    Als voorzitter van de Hooidonkse Kano Club te St Oedenrode en benedenstrooms van de lozingen wordt ik hier niet enthousiast van en kan me absoluut niet voorstellen dat een waterbeheerder zoiets laat gebeuren. De waterbeheerder in deze neemt gezondheidsrisico’s ten aanzien van mensen die op en aan het water recreeren / hun sport beoefenen. Dit kan toch niet waar wezen. Waar blijft de overheid in deze?? Waar blijft de Dotterbloem?

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.