DEN BOSCH / LANDHORST / ASTEN –Een vrijblijvend gesprek over mestfabrieken? Ja, dat kan nog nèt van gedeputeerde Yves de Boer (VVD). Die belofte deed hij althans op 6 maart aan burgers uit Landhorst/Venhorst en Asten/Lierop die naar het provinciehuis waren gekomen om een petitie aan te bieden tegen de komst van mestfabrieken in hun leefomgeving. Toen de PvdD even later een motie indiende om een dialoog met omwonenden verplicht te stellen bij nieuwbouw en uitbreidingen van mestfabrieken, werd deze prompt verworpen door VVD, CDA, PVV én de SP.
Het standpunt van een meerderheid in Provinciale Staten geeft voor de zoveelste keer aan hoe groot de kloof is tussen de praktijk en het gelikte PR-verhaal dat veehouders en burgers ‘er samen wel uitkomen via een respectvolle dialoog’. De praktijk is dat omwonenden buitenspel worden gezet. Ook de verkiezingsprogramma’s van de meeste grote partijen die op 18 maart meedingen naar de gunst van de kiezer spreken wat dat betreft ook boekdelen.
Provincie moet locaties benoemen
Zo vindt D66 dat de provincie mestverwerking ruimtelijk mogelijk moet maken ‘omdat de rijksoverheid de boeren oplegt om hun mest te verwerken’. Als het om mestfabrieken gaat, windt ook het CDA er een keer geen doekjes om. Die partij vindt dat er nog te weinig locaties zijn voor mestverwerking. De provincie moet (!) volgens het CDA samen met gemeenten locaties benoemen waar mestverwerking mogelijk is. Ook mestvergisters worden niet uitgesloten.
De VVD gooit er nog een schepje boven op. Volgens deze partij heeft Brabant binnenkort ‘de beste mestverwerking van Europa’. Om die reden wil de VVD geen maximum stellen aan de hoeveelheid geproduceerde mest (dus ook geen rem op de veestapel) en zet alle kaarten op zogenaamd ‘duurzame en innovatieve mestverwerking’. Ook de PVV sluit, net als D66, VVD en CDA, grootschalige mestverwerking niet uit, hoewel dat volgens deze partij op industrieterreinen dient te gebeuren.
Leefbaarheid secundair
De SP koppelt mestfabrieken weliswaar aan een reeks voorwaarden (veilige technieken en beschermen volksgezondheid, milieu en leefomgeving), maar ook voor de socialisten is het wegwerken van het mestoverschot (naast verkleinen van de veestapel) onontkoombaar. De inspraak van burgers die zich zorgen maken over de teloorgang van hun leefomgeving lijkt van secundair belang.
Dat werd helemaal duidelijk toen de motie van de PvdD aan de orde kwam, waarin werd voorgesteld om de dialoog met omwonenden een verplicht onderdeel te maken van de ruimtelijk plannen bij de vestiging en uitbreiding van mestverwerkings- en mestbewerkingsinstallaties. Deze motie werd verworpen door VVD, CDA, SP en PVV en kreeg alleen steun van GroenLinks, PvdA, 50Plus en de Onafhankelijke Statenfractie Noord-Brabant (OSN).
Vrijblijvende dialoog
De PvdD reageerde na afloop teleurgesteld dat leefbaarheid en volksgezondheid niet serieus worden meegewogen bij plannen voor mestfabrieken. Marco van der Wel (PvdD) in de Gelderlander: “Burgers hebben veel minder mogelijkheden om zich uit te spreken over de aantasting van hun leefomgeving, terwijl de overlast van een mestfabriek een behoorlijke invloed heeft op het dagelijkse leven.”
Uit het stemgedrag en de verkiezingsprogramma’s van VVD, CDA, SP en PVV blijkt dat een dialoog met bewoners kan, mits deze een vrijblijvend karakter heeft. Zodra er voorwaarden aan deze dialoog worden verbonden (lees: rechtsbescherming), dan geven deze partijen niet thuis. In werkelijkheid laten deze partijen de economische belangen van een beperkte groep belanghebbenden binnen de veesector dus zwaarder wegen, dan de belangen van burgers die zich terecht zorgen maken om hun eigen leefomgeving.
- Dialoog over veehouderij lost problemen niet op
- Standpunt politieke partijen over mestfabrieken
- Petities van bewoners: Landhorst/Venhorst | Asten/Lierop
